Court ruling № 52626009, 15.01.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/165/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5846/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Карєрна, 1)

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 1121121,83 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 04/15 від 15.12.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 18/08 від 18.08.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 17.12.14. звернулось Публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор» з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про стягнення 1121121,83 грн. заборгованості за Договором № 7 про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в. м. Запоріжжя за державні кошти від 14.02.12., з яких: 956538,28 грн. сум основного боргу, 90681,14 грн. пені, 10770,88 грн. 3% річних, 63131,53 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.14. порушено провадження у справі № 908/5846/14, справі присвоєно номер провадження 19/165/14, судове засідання призначено на 15.01.15. о 12-00.

Представник позивача в судовому засіданні 15.01.15. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5846/14 відкласти на 12.02.15. о 12-00.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- проектно-кошторисну документацію до Договору № 7 про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в. м. Запоріжжя за державні кошти від 14.02.12.;

- належним чином завірені копії актів виконаних робіт до Договору № 7 про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в. м. Запоріжжя за державні кошти від 14.02.12.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 11.02.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5846/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко