ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.15 Справа № 904/1648/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА", с. Гаївщина, Полтавська область
Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 465 602,53 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
21.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою вих. №2151/А15 від 20.10.2015 про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД" посилається на обставини солідарного стягнення рішенням господарського суду у даній справі з товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЇВЩИНА» та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" за договором купівлі-продажу №11179 від 21.03.2013 проіндексованої суми боргу у розмірі 223 693,04 грн., 232 669,21 грн. процентів за користування товарним кредитом; 9 240,29 грн. пені; 14 800,00 грн. витрат на послуги адвоката; 9 312,05 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду 16.05.2015 господарським судом видано наказ. 30.06.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" укладено договір №31 про відступлення права вимоги, за умовами якого останнім набуто статус нового кредитора за договором купівлі-продажу №11179 від 21.03.2013. Набуття товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" права грошової вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА" є підставою для заміни стягувача за рішенням господарського суду від 29.04.2014 по даній справі.
За приписами ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 по справі №904/1648/14 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЇВЩИНА» та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" проіндексовану суму боргу у розмірі 223 693,04 грн.; 232 669,21 грн. процентів за користування товарним кредитом; 9 240,29 грн. пені; 14 800,00 грн. витрат на послуги адвоката; 9 312,05 грн. судового збору.
Зазначені суми (проіндексована сума боргу, проценти, пеня) стягнуті з Відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" у звязку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА" зобовязань за укладеним між ТОВ "АГРОСФЕРА" та ТОВ "ГАЇВЩИНА" договором купівлі-продажу №11179 від 21.03.2013.
16.05.2014 господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 29.04.2014, яке набрало законної сили 16.05.2014, видано наказ.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України).
Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України).
30.06.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (Первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" (Новий кредитор) уклали договір №31 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе права вимоги і став кредитором по договору купівлі-продажу №11179 від 21.03.2013, укладеним між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА" (Боржником) (п.1.1. Договору).
Відповідно до п.4.1. цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Згідно з п.2.1. Догвоору, до Нового кредитора переходять усі права Первісного кредитора, передбачені договором купівлі-продажу №11179 від 21.03.2013, в тому числі право вимагати від ТОВ "ГАЇВЩИНА" оплату суми боргу по товарному кредиту, сплату відсотків за користування товарним кредитом, сплату неустойки (штрафу, пені), що частково втілені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області ухваленому 29.04.2014 по справі №904/1648/14, за яким стягнуто з Боржника - проіндексовану суму боргу у розмірі 223 693,04 грн.; 232 669,21 грн. процентів за користування товарним кредитом; 9 240,29 грн. пені; 14 800,00 грн. витрат на послуги адвоката; 9 312,05 грн. судового збору. Залишок нестягнутої суми за вказаним наказом складає - 242 404,06 грн.
Пунктом 2.1. встановлено, що Первісний кредитор у момент підписання цього Договору, зобов'язаний передати кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Підписанням цього Договору Новий кредитор підтвердив факт прийняття всіх документів, які засвідчують права, що передаються та інформації, яка є важливою для їх здійснення, та відсутність будь-яких зауважень або претензій до Первісного кредитора.
З доданих товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" до заяви матеріалів вбачається, що ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД" направило товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА" повідомлення вих. №1978/А15 від 11.09.2015 про уступку права вимоги, до якого додало копію договору про відступлення права вимоги №31 від 30.06.2015.
Отже, за договором №31 про відсутплення права вимоги від 30.06.2015 ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД" набуло права кредитора за договором купівлі-продажу №11169 від 21.03.2013.
Зазначений договір купівлі-продажу не містить умов про неможливість заміни кредитора у зобовязанні.
Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" та задоволення відповідної заяви ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД".
Заява ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД" розглянута судом без виклику сторін у справі, що відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України з зазначеного питання, наведеній у п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити позивача у справі товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (ідентифікаційний код 31320991) в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА" (код ЄДРПОУ 34235930) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" (код ЄДРПОУ 37213747, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52625973, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1648/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: