ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3875/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної виборчої комісії на постанову Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 20 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 офіційного спостерігача від громадської організації "Всеукраїнська правозахисна група "Верховенство права" до Миколаївської обласної виборчої комісії про визнання бездіяльності Миколаївської обласної виборчої комісії щодо непередачі рішення Миколаївської обласної виборчої комісії у формі постанови (Постанова №44 від 07.10.2015 року) щодо затвердження тексту виборчих бюлетенів з виборів депутатів Миколаївської обласної ради 25 жовтня 2015 року до дільничних виборчих комісій, утворених в межах Миколаївської області протиправною, та дії такими, що грубо порушують Конституцію України та Закон України "Про місцеві вибори"; зобов'язання Миколаївської обласної виборчої комісії передати усім дільничним виборчім комісіям, утворених в межах Миколаївської області копії Постанови Миколаївської виборчої комісії №44 від 07.10.2015 року "Про затвердження тексту виборчих бюлетенів з виборів депутатів Миколаївської обласної ради 25 жовтня 2015 року" з відповідними додатками для загального ознайомлення усіх виборців з текстом у приміщеннях виборчих дільниць,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної виборчої комісії на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. по справі № 814/3875/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 офіційного спостерігача від громадської організації "Всеукраїнська правозахисна група "Верховенство права" до Миколаївської обласної виборчої комісії про визнання бездіяльності Миколаївської обласної виборчої комісії щодо непередачі рішення Миколаївської обласної виборчої комісії у формі постанови (Постанова №44 від 07.10.2015 року) щодо затвердження тексту виборчих бюлетенів з виборів депутатів Миколаївської обласної ради 25 жовтня 2015 року до дільничних виборчих комісій, утворених в межах Миколаївської області протиправною, та дії такими, що грубо порушують Конституцію України та Закон України "Про місцеві вибори"; зобовязання Миколаївської обласної виборчої комісії передати усім дільничним виборчім комісіям, утворених в межах Миколаївської області копії Постанови Миколаївської виборчої комісії №44 від 07.10.2015 року "Про затвердження тексту виборчих бюлетенів з виборів депутатів Миколаївської обласної ради 25 жовтня 2015 року" з відповідними додатками для загального ознайомлення усіх виборців з текстом у приміщеннях виборчих дільниць
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Косцова І.П.
The court decision No. 52623015, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/3875/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: