Court ruling № 52622757, 21.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
21.10.2015
Case No.
826/11992/15
Document №
52622757
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/11992/15 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горяйнова А.М.,

суддів Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Артпромо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Артпромо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року в задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві було відмовлено, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року - залишено без змін.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 15 жовтня 2015 року були допущені описки у:

- найменуванні відповідача та особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме: замість Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві була вказана Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві;

- найменуванні позивача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Артпромо» було зазначене Приватне підприємство «Компанія «Дан»;

- даті прийняття оскаржуваного судового рішення, а саме: замість « 14 липня 2015 року» було зазначено « 28 липня 2015 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 15 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, зазначивши:

- найменування відповідача та особи, яка подала апеляційну скаргу, - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві замість помилково зазначеного «Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві»;

- найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікс Артпромо» замість помилково зазначеного «Приватне підприємство «Компанія «Дан»;

- дату прийняття оскаржуваного судового рішення - 14 липня 2015 року замість помилково зазначеної « 28 липня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Шостак О.О.

Мамчур Я.С

Часті запитання

Який тип судового документу № 52622757 ?

Документ № 52622757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52622757 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52622757 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52622757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52622757, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 52622757, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 52622757 refers to case No. 826/11992/15

This decision relates to case No. 826/11992/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52622756
Next document : 52622758