Court ruling № 52617422, 28.07.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/2321/11 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Поспєловій С.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№б/н від 07.03.2011р.),

відповідача не зявився,

1-ї третьої особи не зявився,

2-ї третьої особи - не зявився,

3-ї третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія (вх. №2894Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року у справі

№ 5023/2321/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад ЛТД, м. Дніпропрудне,

до Відкритого акціонерного товариства Банку БІГ Енергія, м. Київ

за участю третіх осіб:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

2. ПП Український автоцентр, м. Енергодар

3. Відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, м. Харків

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2011р. у справі №5023/2321/11 (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача в частині залишення без розгляду позову. Клопотання відповідача в частині скасування заходів, вжитих щодо забезпечення позову, прийнято рішення розглянути після набрання судовим рішенням законної сили. В задоволенні клопотання приватного нотаріуса ОСОБА_2 відмовлено. Позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис від 09.11.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №1610, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на Іпотечному договорі №15/57-12-07 від 19.12.2007р. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 2 а.с. 6-13).

Відповідач, ліквідатор ВАТ Банку БІГ Енергія, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

У судове засідання 28 липня 2011 року відповідач не зявився , повідомлення про вручення йому поштового відправлення з ухвалою про призначення апеляційної скарги до розгляду до суду не повернулось.

Представник відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. 27.07.2011 року через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року та прийняти нове рішення, яким у позові ТОВ «Каскад» ЛТД відмовити. Також у відзиві нотаріус просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні 28 липня 2011 року підтримала заперечення на апеляційну скаргу, просила залишити рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників відповідача та третіх осіб позбавить їх можливості скористатися своїми правами, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2.Зобовязати відповідача, ліквідатора ВАТ Банку БІГ Енергія, третіх осіб: ПП Український автоцентр та відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області надати суду до 15.09.2011р. докази поважності причин незявлення їх представників у судове засідання 28.07.2011 року.

3.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.