ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"22" жовтня 2015 р. Справа № 922/1618/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.
без виклику сторін
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3911Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про витребування майна
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі №922/1618/15 клопотання ФОП ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.
Призначено у справі №922/1618/15 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлене наступне питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р. та акті приймання-передачі №1 від 07.08.2014 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, м. Харків.
Надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1: виконані лівою рукою - на 4 арк., виконані правою рукою - на 6 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, виконані лівою рукою - на 2 арк., виконані правою рукою - на 2 арк.; вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться на оригіналах наступних документів: довіреність №636 від 03.03.2014 р. - на 1 арк., заява №1190, 1191 від 17.07.2013 р. - на 1 арк., заява №2193, 2194 від 18.06.2012 р. - на 1 арк., заява №3263, 3264 від 12.05.2008 р. - на 1 арк., заява №1686, 1687 від 24.05.2012 р. - на 1арк.; оригінал договору відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р., укладеного між ТОВ "Барвінок" та ФОП ОСОБА_1 - на 1 арк.; оригінал додатку №1 до договору №1/2014 від 07.08.2014 р. - акт приймання-передачі №1 від 07.08.2014 р. - на 1 арк.; копії 1, 4, 5 сторінок паспорту громадянки України ОСОБА_1, що містять вільні зразки її підпису - на 2 арк. Всього матеріалів на 23 арк.
Відповідач 22.10.2015 р. звернувся до суду з заявою (вх. №14489), згідно якої для забезпечення проведення по справі почеркознавчої експертизи надав оригінал чекової книжки ФОП ОСОБА_1, що містить вільні зразки підпису ОСОБА_1.
Розглянувши заяву відповідача, враховуючи призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, беручи до уваги вимоги Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., колегія суддів дійшла висновку про направлення зазначених в заяві оригіналів документів до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст.ст. 22, 41, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А оригінал чекової книжки ФОП ОСОБА_1, що містить вільні зразки підпису ОСОБА_1.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 52616121, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1618/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: