Court ruling № 52616019, 22.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.10.2015
Case No.
925/1388/15
Document №
52616019
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №925/1388/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані»

на рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 р.

у справі №925/1388/15 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 461699,60 грн. основного боргу, 3850,88 грн. пені та 9311,01 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (п. 2.20) визначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 р. №174, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 25.06.2011 р. за №790/19528, операція з приймання готівки банківською установою є касовою операцією, а документом, який оформляється для здійснення касової операції, є касовий документ. Касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. До обов'язкових реквізитів касових документів, які оформляються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки (крім зазначених вище), також належать номер рахунку отримувача та найменування і код банку отримувача.

Скаржником на підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано заповнений шаблон повідомлення про сплату судового збору в сумі 10590,80 грн., із зазначенням дати здійснення операції (дата валютування), зазначенням платника та отримувача коштів, суми касової операції, призначення платежу тощо. Проте, на згаданому касовому документі відсутнє найменування банку, який начебто здійснив касову операцію, відсутній підпис працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію, в зв'язку з чим доданий до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору шаблон повідомлення про сплату судового збору не може вважатися належним доказом такої сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані» на рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані» на рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 р. у справі №925/1388/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №925/1388/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська

Часті запитання

Який тип судового документу № 52616019 ?

Документ № 52616019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52616019 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52616019 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52616019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52616019, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52616019, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 52616019 refers to case No. 925/1388/15

This decision relates to case No. 925/1388/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52616018
Next document : 52616020