Court ruling № 52614734, 19.12.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.12.2012
Case No.
5011-69/9684-2012
Document №
52614734
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-69/9684-2012

19.12.12

За позовом

Головного управління фельд’єгерської служби України

до

Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія “Гарант-Авто” в особі Київської філії “Сіті”

про

стягнення 4382,40грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Головне управління державної фельд'єгерської служби України (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (надалі по тексту - відповідач) в особі Київської філії "Сіті" про стягнення 4 382,40 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/9684-2012, слухання справи призначено на 10.08.2012 року.

10.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.08.2012 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.08.2012 року представник позивача щодо вирішення поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Розглянувши подане відповідачем 10.08.2012 року клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2012 року, у зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року справу № 5011-69/9684-2012 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв’язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 31.08.2012 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 5011-69/9684-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.09.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року справу № 5011-69/9684-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв’язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду від 27.09.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/9684-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2012 року надав письмовий відзив на позовну заяву та усні пояснення по справі, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 28.09.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 28.09.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.10.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 16.10.2012 року представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.10.2012 року було оголошено перерву до 30.10.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2012 року не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.10.2012 року представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва від 16.11.2012 року справу передано для розгляду судді Удаловій О.Г. у зв’язку із перебуванням суддя Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/9684-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.12.2012.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва від 19.11.2012 року справу передано для розгляду судді Стасюку С.В у зв’язку з виходом його з відпустки.

Ухвалою Господарського суду від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/9684-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року.

18.12.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про припинення провадження у справі із доказами сплати відповідачем на користь позивача суми основного боргу.

У судовому засіданні 18.12.2012 року представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача не з’явився.

Розглянувши подані учасниками судового процесу матеріали, та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення, оскільки відповідачем в процесі розгляду справи перераховано грошові кошти у розмірі 2741,40 грн. на розрахунковий рахунок Головного управління державної фельд'єгерської служби України № 31255272210055 в ДКСУ у м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 14292513.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року, відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, судом було припинено провадження у справі № 5011-69/8694-2012 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011).

Відповідно до пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року, статтею 7 Закону "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Так, з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, 26.12.2011 року роз’ясненням № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України постановив про те, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез’явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, суд приходить до висновку, про повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 1 641,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 641,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 368 від 17.05.2012 року

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню державної фельд'єгерської служби України (01001, м. Київ, вул. М. Житомирська, буд. 19; розрахунковий рахунок № 31255272210055 в ДКСУ у м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 14292513) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одну) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 368 від 17.05.2012 року.

Суддя С.В. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 52614734 ?

Документ № 52614734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52614734 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52614734 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52614734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52614734, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 52614734, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 52614734 refers to case No. 5011-69/9684-2012

This decision relates to case No. 5011-69/9684-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52614731
Next document : 52614737