Court ruling № 52614567, 19.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/4684/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» без номеру та дати до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою у справі № 908/4684/15

за первісною позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 66

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 66-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 291 142,99 доларів США

СУТЬ СПОРУ:

25.08.15 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк») про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» (ТОВ «Золота осінь») 291 142,99 доларів США.

25.08.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4684/15 якій присвоєно № провадження 17/110/15, судове засідання призначено на 09.09.15. До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1.).

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи ухвалою від 09.09.15 розгляд справи № 908/4684/15 відкладено, судове засідання призначено на 21.09.15.

Ухвалою від 21.09.15 розгляд справи № 908/4684/15 відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи чи її представника та невиконання учасниками у справі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Судове засідання призначено на 19.10.15.

19.10.15 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Золота осінь» без номеру та дати у справі № 908/4684/15 з позовними вимогами до ПАТ «ОТП Банк» про визнання припиненою поруки ТОВ «Золота осінь» надану відповідно до договору поруки № SR-SME200/084/2007/2 від 19.04.07 про забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору SR-SME200/084/2007/ від 19.04.07.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті відповідно до ч. 1 ст. 60 та п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 60 ГПК України (в редакції, яка є чинною станом на час звернення ТОВ «Золота осінь» із цією зустрічною позовною заявою до суду) унормовано, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним (ч. 1). Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ч. 2).

Пунктом п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у відповідній редакції) передбачено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду ін. клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання (…).

Згідно із п. 3.15. зазначеної вище постанови Пленуму … від 26.12.11 № 18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України. При цьому, не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку. Частиною 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З огляду на викладені вище приписи ст. 60 ГПК України, а також положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18, вбачається, що подання зустрічного позову можливе лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Як свідчать наявні матеріали справи № 908/4684/15 господарського суду Запорізької області, зокрема протокол судового засідання від 09.09.15, у засіданні суду 09.09.15 судом було розпочато розгляд цієї справи по суті спору.

За таких обставин, суд виходить з того, що станом на 19.10.15, тобто станом на час отримання судом цієї зустрічної позовної заяви у справі № 908/4684/15, у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «Золота осінь» без номеру та дати у справі № 908/4684/15 з позовними вимогами до ПАТ «ОТП Банк» про визнання припиненою поруки ТОВ «Золота осінь» надану відповідно до договору поруки № SR-SME200/084/2007/2 від 19.04.07 про забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору SR-SME200/084/2007/ від 19.04.07 для спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Золота осінь» про стягнення 291 142,99 доларів США.

У зв'язку з викладеним, на підставі ч. 1 ст. 60 та п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, судом відмовляється у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Золота осінь» без номеру та дати.

Судом роз'яснюється, що ТОВ «Золота осінь» не позбавлений можливості звернутися з вказаними позовними вимогами ПАТ «ОТП Банк» у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Золота осінь» без номеру та дати у справі № 908/4684/15 з позовними вимогами до ПАТ «ОТП Банк» про визнання припиненою поруки ТОВ «Золота осінь» наданої відповідно до договору поруки № SR-SME200/084/2007/2 від 19.04.07 про забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору SR-SME200/084/2007/ від 19.04.07.

Екземпляр цієї ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

При цьому, додаток: позовні матеріали на 50 арк., у т. ч. документ від 15.10.15 № б/н про сплату 1 218 грн. судового збору - направити на адресу ТОВ «Золота осінь».

Суддя В.Л. Корсун