ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року Справа № 922/3560/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС"на постановувід 28.07.2015 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/3560/14господарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС"провнесення змін до договоруВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 922/3560/14.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №922/3560/14 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/3560/14 на 03.11.2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
ОСОБА_3
The court decision No. 52613680, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/3560/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: