Провадження № 2/742/329/14
Єдиний унікальний № 742/833/14
УХВАЛА іменем України
25 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області та філії 25 Приватного підприємтсва « Нива В.Ш.» про припинення права особи на 1/4 частку в квартирі ,яка належить їй на праві спільної часткової власності , визнання недісними результатів прилюдних торгів з продажу 1/4 частки квартири ,визнання недійсною та скасування постанови державної виконавчої служби про передачу майна стягувачу в рахунок погашенння боргу,визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та скасування свідоцтва про набуття права власності на 1/4 частку квартири і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення в квартиру на підставі передачі 1/4 частки квартири у співвласність ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до відповідачки ОСОБА_4 в якому , просять суд припинити право спільної власності відповідачки на 1/4 частку квартири за № 90 розташованої в будинку за № 117 по вул.Миколаївська в м. Прилуки,Чернігівської області.
Одночасно, позивачі просять присудити на користь відповідачки грошову компенсацію за нележну їй частку в квартирі в розмірі 13441 гривні .
Разом з тим, позивачі просять суд стягнути з відповідачки на користь позивачки ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір по справі під час подачі позовної заяви до суду та в рівних долях на кожного позивача судові витрати за надання правової допомоги.
Позивачка ОСОБА_4 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить виділити в натурі 1/2 частини житлової кімнати площею 17,6 кв.м. за № 90 розташованої в будинку за № 117 по вул. Миколаївська в м. Прилуки та вселити її в зазначену квартиру. В судовому засіданні 17 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявою про збільшення позовних вимог в якій просять суд визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу 1/4 частини двохкімнатної квартири за № 90 розташованої в будинку № 117 по вул. Миколаївська в м. Прилуки,Чернігівської області.
Одночасно, позивачі просять визнати недійсним акт про проведені прилюдні торги з продажу 1/4 частини зазначеної квартири складений начальником відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області.
В судовому засіданні 1 квітня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявою про збільшення позовних вимог в якій просять суд визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу 1/4 частини двохкімнатної квартири за № 90 розташованої в будинку № 117 по вул. Миколаївська в м. Прилуки,Чернігівської області.
Крім того, позивачі просять суд визнати недійсною та скасувати постанову ДВС Прилуцького управління юстиції про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 08 серпня 2004 року стосовно 1/4 частини квартири за № 90 розташованої в будинку за № 117 по вул. Миколаївська в м. Прилуки .
Одночасно, позивачі просять визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 08 серпня 2013 року стосовно 1/4 частки квартири за № 90 розташованої в будинку за № 117 по вул. Миколаївська в м. Прилуки.
Разом з тим ,позивачі просять скасувати свідоцтво про набуття права власності на 1/4 частку квартири за № 90 розташованої в будинку за № 117 по вул.Миколаївська в м. Прилуки , видане ОСОБА_5,державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори від 30 грудня 2013 року .
25 квітня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою в якій просили суд позовну заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ,ОСОБА_5, державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області та філії 25 Приватного підприємтсва « Нива В.Ш.» про припинення права особи на 1/4 частку в квартирі ,яка належить їй на праві спільної часткової власності , визнання недісними результатів прилюдних торгів з продажу 1/4 частки квартири ,визнання недійсною та скасування постанови державної виконавчої служби про передачу майна стягувачу в рахунок погашенння боргу і визнання недійсним та скасування акту про проведені прилюдні торги , в частині визнання недісними результатів прилюдних торгів з продажу 1/4 частки квартири ,визнання недійсною та скасування постанови державної виконавчої служби про передачу майна стягувачу в рахунок погашенння боргу ,визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу і скасування свідоцтва про набуття права власності на 1/4 частку квартири залишити без розгляду.
За таких обставин, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ,ОСОБА_5 державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області та філії 25 Приватного підприємтсва « Нива В.Ш.» про припинення права особи на 1/4 частку в квартирі ,яка належить їй на праві спільної часткової власності , визнання недісними результатів прилюдних торгів з продажу 1/4 частки квартири ,визнання недійсною та скасування постанови державної виконавчої служби про передачу майна стягувачу в рахунок погашенння боргу ,визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу , в частині визнання недісними результатів прилюдних торгів з продажу 1/4 частки квартири ,визнання недійсною та скасування постанови державної виконавчої служби про передачу майна стягувачу в рахунок погашенння боргу , визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу і скасування свідоцтва про набуття права власності на 1/4 частку квартири залишити без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.
Тому,керуючися ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_5 ,державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області та філії 25 Приватного підприємтсва « Нива В.Ш.» про припинення права особи на 1/4 частку в квартирі ,яка належить їй на праві спільної часткової власності , визнання недісними результатів прилюдних торгів з продажу 1/4 частки квартири, визнання недійсною та скасування постанови державної виконавчої служби про передачу майна стягувачу в рахунок погашенння боргу, визнання недійсним і скасування акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу , в частині визнання недісними результатів прилюдних торгів з продажу 1/4 частки квартири ,визнання недійсною та скасування постанови державної виконавчої служби про передачу майна стягувачу в рахунок погашенння боргу,визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу і скасування свідоцтва про набуття права власності на 1/4 частку квартири - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів.
Суддя Гумен В.М.
The court decision No. 52612621, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 742/833/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: