Справа № 465/6131/15-ц
У х в а л а
про залишення без руху
"05" жовтня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення зборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд до ОСОБА_1, про стягнення зборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, а саме: копія кредитного договору №84153/31/к, копія додатку №1 до кредитного договору, копія паспорта відповідача, копія заяви-анкети позичальника, копії повідомлень про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, копія розрахунку загальної суми заборгованості.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Бнк" до ОСОБА_1, про стягнення зборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Мигаль Г.П.
The court decision No. 52610656, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/6131/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: