Decision № 52607334, 21.10.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/3328/15

Єдиний унікальний номер 235/7225/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.09.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 20000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 20.05.2015 року має заборгованість - 39415,28грн., яка складається з:

- 18917,14грн. - заборгованість за кредитом;

-17245,03грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 900,00грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 1853,11грн. - штраф (процентна складова).

і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 394,15грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір б/н від 07.09.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 20000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8,9,10-12).

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач станом на 20.05.2015року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 39415,28грн.(а.с.6-7), яка складається з:

- 18917,14грн. - заборгованість за кредитом;

-17245,03грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 900,00грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 1853,11грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 39415,28грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 394,15грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.09.2012 року у розмірі 39415,28грн., яка складається з:

- 18917,14грн. - заборгованість за кредитом;

-17245,03грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 900,00грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи:

-500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 1853,11грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 394,15грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: