Decision № 52607, 14.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.06 Справа № 18/266.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ

до Козловської сільської ради Новопсковського району, с. Козлове Новопсковського району Луганської області

про стягнення 3252,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вільховченко О.А. за дов. від 10.01.2006;

від відповідача: Цимбалістий В.П. –голова ради, посвідчення від 27.03.2006 № 1.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2670 грн. по оплаті вартості опалювального газового апарату з газонагріваючим пристроєм, який поставлено відповідачу за договором від 18.08.2004 № 227, втрат від інфляції в сумі 451,23 грн. та 3-х процентів річних в сумі 131,67 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 13.07.2006 визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд надати йому відстрочку виконання рішення на 1 рік.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 13.07.2006 визнав позовні вимоги в повному обсязі на суму 3252,90 грн.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3-х процентів річних в загальній сумі 3252,90 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вказані вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2670 грн. по оплаті вартості опалювального газового апарату з газонагріваючим пристроєм, який поставлено відповідачу за договором від 18.08.2004 № 227, втрат від інфляції в сумі 451,23 грн. та 3-х процентів річних в сумі 131,67 грн., підлягають задоволенню.

Заявою від 14.07.2006 відповідач просив суд надати йому відстрочку виконання рішення на один рік обґрунтовуючи це тим, що в бюджеті сільської ради на 2006 рік не передбачено грошових коштів на оплату опалювального апарату.

Позивач письмово зазначив, що він проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду на один рік, не заперечує.

Згідно п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим надати відповідачу відстрочку виконання даного рішення один рік.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, п. 6 ст. 83, ст. ст. 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Козловської сільської ради Новопсковського району, с. Козлове Новопсковського району Луганської області, вул. Леніна, 6, ідентифікаційний код 04528815, п/р 35418003001686 в УДК в Луганській області, МФО 804013, на користь закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-б, ідентифікаційний код 13392504, п/р 26008373 в ЛФ АКБ «МТ-Банк», МФО 304751, заборгованість в сумі 2670 грн. по оплаті вартості опалювального газового апарату з газонагріваючим пристроєм, який поставлено за договором від 18.08.2004 № 227, втрати від інфляції в сумі 451,23 грн., три проценти річних в сумі 131,67 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

Відстрочити виконання даного рішення на один рік –до 14 липня 2007 р.

14 липня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 17 липня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко