27.07.2012
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
2/0519/3348/12
27.07.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним у звязку з неотриманням згоди дружини,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виявив, що позивачкою порушені вимоги ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно з доданим до позову договором купівлі-продажу від 28.10.2002 року сторонами даної угоди були: в якості продавця - ОСОБА_2 та в якості покупця - Організація орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Левченка, 1 в особі заступника голови Ради Організації орендарів ОСОБА_3 як представника не особистих інтересів, а юридичної особи, отже ОСОБА_3 не може виступати в якості окремого відповідача у справі.
Таким чином, позивачці слід визначитись з тим, хто виступатиме належним відповідачем у справі.
Зазначений недолік позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним у звязку з неотриманням згоди дружини - залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Ікорська
The court decision No. 52606004, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0519/8192/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: