Court ruling № 52601089, 21.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16687/14-ц

Провадження № 2-с/638/237/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2015 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Заявниця подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судом не був врахований той факт, що відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки. Отже, до вимог КП «Жилкомсервіс» необхідно застосувати строк позовної давності.

У звязку тим, що сума оплати та заборгованості не відповідає її фактичному розміру, фактично заборгованість за період з 01.04.2007 р. по 31.05.2014 р. відсутня, що підтверджується квитанціями.

Крім того, заявниця посилається на те, що КП «Жилкомсервіс» не надав ніяких документів, про підтвердження договірних відносин з боржниками та зі вказаних вимог, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Володимирівни про скасування судового наказу комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ №638/16687/14-ц, 2-н/638/4478/14 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - СКАСУВАТИ.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Руднєва О.О.