Court ruling № 52601066, 20.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1902/15-ц

2-во/638/279/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення неустойки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.03.2015 року, постановленій у справі за вищезазначеним позовом відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення неустойки.

16.06.2015 року постановлено ухвалу, якою виправлено технічну помилку в тексті ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.03.2015 року, зазначено прізвища відповідачів «Кузнєцов» ОСОБА_7, «Кузнєцова» ОСОБА_8.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2015 року в частині зазначення прізвища відповідача «Кузнецов» ОСОБА_7 замість «Кузнєцов» ОСОБА_7.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно паспортних даних відповідача ОСОБА_3, зазначених в договорі позики від 11.11.2010 року, посвідченому приватним нотаріусом, прізвище відповідача ОСОБА_3, у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної помилки в ухвалі суду від 16.06.2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в тексті ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення неустойки, зазначивши прізвища відповідача «Кузнецов» ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий