№ 52598014, 29.07.2014, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1469/14-п

Номер провадження №3/351/565/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень Рудниківської ОСОБА_2 ступенів ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

у протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00011682 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за наступних обставин: 01.07.2014 р. біля 00:10 год. в с. Рудники, на території Рудниківської ЗОШ вчинив суперечку з вожатими наметового табору, в ході якої голосно кричав і ображав їх нецензурними словами, після чого набравши каміння кидав у їхню сторону, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Снятинський РВ УМВС не забезпечив явку в судове засідання свідків дій, що вказані в протоколі адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що 01.07.2014 р. був біля туалету, на території Рудниківської ЗОШ, туди прийшли вожаті і сказали щоб ОСОБА_1 пішов додому, потім вожатий підбіг і заламав руку ОСОБА_3, а другий вожатий все це фотографував. Суперечка виникла у звязку з заламуванням руки ОСОБА_3 Він вину визнав частково в тому, що не був вдома до 23:00 год., пояснив, що він не порушував громадський порядок, суперечку не вчиняв.

Батько ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що син повернувся до дому о 23:00 год.

Таким чином на час скоєння правопорушення ОСОБА_1 знаходився вдома. За вказаних обставин інформація яка міститься в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

Письмові пояснення свідків по справі підлягають критичному оцінюванню, тому, що вони є зацікавленими особами в результаті розгляду справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення та пояснення свідків не є належним доказом вчинення ОСОБА_3 правопорушення.

Отже суду не надано належних доказів для встановлення вини ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.