Справа № 344/7929/15-ц
Провадження № 2/344/3342/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні відводу судді
01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.
секретар Сушко І.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглядаючи у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву відповідача про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача подала суду заяву про відвід судді, в якій вказала, що вважає головуючого суддю у даній справі упередженим щодо відповідача, а тому просить відвести головуючого у даній справі та передати справу на розгляд іншому судді.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала дану заяву, а представник позивача заперечила проти задоволення вимог заяви про відвід.
Згідно зі ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Наведені відповідачем доводи про відвід судді не є підставою для відводу судді, у звязку з чим, за відсутності підстав, визначених ст. 20 ЦПК України, заява про відвід судді не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст. 20, 24 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Бойчука О.В. відмовити.
Суддя О.В.Бойчук
The court decision No. 52597002, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/7929/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: