Decision № 52595192, 15.03.2010, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.03.2010
Case No.
2-81/2010
Document №
52595192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) IVANO-FRANKIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №2-81/2010

РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поляниці М. М. секретаря судового засідання Кондрат В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору №014/14-20/613 від 30.06.2006 р ОСОБА_3М отримав кредит у розмірі 62000.00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік строком 60 місяців та погашенням відповідно до графіку погашення. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Просить стягнути з ОСОБА_3М 406662.16 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_4 30.06.2006 року було укладено кредитний договір №014/14-20/613 згідно якого відповідач отримав 62000.00 євро кредиту. Згідно зазначеного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом згідно графіка, що є додатком до Договору (а.с.10-11). Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3М належним чином не виконував, допустив порушення строків погашення кредиту, комісії та відсотків по ньому.

З часу отримання кредиту ним було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 32250.59 євро та 11805.96 євро - відсотків за користування кредитом, (а.с.4).

Станом на 09 лютого 2010 року відповідач допустив наступну заборгованість по укладеному кредитному договору :

- 29749.41 євро -заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 325759.61 грн;

- 7388.28 євро - заборгованості по відсотках за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 80902.55 грн ;

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 406662.16 грн. (325759.61 +80902.55) "

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3М не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3М на користь позивача слід стягнути 406662.16 грн - заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, що документально підтверджені.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (код ЄДРПОУ 20551707) 406662 ( чотириста шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 16 коп. заборгованості по кредитному договору, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Поляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 52595192 ?

Документ № 52595192 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52595192 ?

Дата ухвалення - 15.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52595192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52595192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52595192, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 52595192, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52595192 refers to case No. 2-81/2010

This decision relates to case No. 2-81/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) IVANO-FRANKIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52595165
Next document : 52595254