Court ruling № 52592377, 06.12.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

06 грудня 2013 року Справа №826/15117/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву житлово-будівельного кооперативу «Автомобіль» «про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду», застосованих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року у справі №826/15117/13-а

за позовною заявоюТериторіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києвідожитлово-будівельного кооперативу «Автомобіль»прозастосування заходів реагування,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві (далі - ТУ Держгірпромнагляду, позивач) задоволено, а саме:

- застосовано до житлово-будівельного кооперативу «Автомобіль» (код за ЄДРПОУ 22885016) заходи реагування у сфері державного нагляду;

- зупинено роботу ліфтів №9624 та №9625 у будинку буд. 3-р по вул. Полярна у м. Києві до виконання вимог припису ТУ Держгірпромнагляду від 20 вересня 2013 року №13/116/715ПР і - набрання законної сили судовим рішенням про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі №826/15117/13-а;

- зобов'язано житлово-будівельний кооператив «Автомобіль» (код за ЄДРПОУ 22885016) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Водночас, житлово-будівельний кооператив «Автомобіль» (далі - ЖБК «Автомобіль», відповідач) звернувся до суду з заявою від 27 листопада 2013 року (вх.№03-4/82996), в якій просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, посилаючись на виконання у повному обсязі вимог позивача.

У судове засідання, призначене на 06 грудня 2013 року, прибули представники сторін.

Представник ТУ Держгірпромнагляду не заперечувала стосовно задоволення заяви відповідача та скасування заходів реагування, застосованих постановою суду від 21 жовтня 2013 року у справі №826/15117/13-а.

Представник ЖБК «Автомобіль», посилаючись на обставини, зазначені у заяві від 24 листопада 2013 року, просить скасувати заходи реагування, застосовані вказаним судовим рішенням.

Дослідивши наявні докази, врахувавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У частині 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Так, ЖБК «Автомобіль» просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані за результатом розгляду справи №826/15117/13-а постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що ЖБК «Автомобіль» усунуто порушення законодавства, визначені приписом ТУ Держгірпромнагляду від 20 вересня 2013 року. Вказано, що з 20 по 22 листопада 2013 року позивачем проведено перевірку, за результатами якої складено акт від 22 листопада 2013 року №13/116/912А, відповідно до розділу ІІІ якого зазначено, що на час перевірки виконання припису №13/116/715ПР від 13 вересня 2013 року всі порушення законодавства з охорони праці усунуті у повному обсязі. Також відповідачем зазначено, що в самому приписі ТУ Держгірпромнагляду також внесені відповідні відмітки про виконання. На підтвердження вказаних обставин ЖБК «Автомобіль» надано копію припису від 20 вересня 2013 року №13/116/715ПР та копію акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 22 листопада 2013 року №13/116/912А.

Врахувавши наведене, пояснення представників сторін та вимоги законодавства, суд дійшов висновків про те, що заява ЖБК «Автомобіль» від 27 листопада 2013 року підлягає задоволенню, а заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані рішенням суду до відповідача, - скасуванню.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву житлово-будівельного кооперативу «Автомобіль» від 27 листопада 2013 року (вх. №03-4/82996) задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року у справі №826/15117/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до житлово-будівельного кооперативу «Автомобіль» про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька