Court ruling № 52592019, 31.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 січня 2013 року справа № 2а-11133/11/2670

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом першого заступник прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової служби Печерського району м.Києва Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший українській промисловий альянс»

про стягнення заборгованості у розмірі 5947289,73грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Олйник Л.А.,

від позивача: Присяжнюк Г.В.,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український промисловий альянс» про стягнення заборгованості у розмірі 5947289,73грн.

Представником прокуратури Печерського району м.Києва в судовому засіданні підтримано раніше подане клопотання про зобов'язання ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС провести документальну позапланову перевірку податкового законодавства ТОВ «Перший українській промисловий альянс» при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «ЕКС-ПОСТАЧАЛЬНИК 2008» (код 35881821).

Представник податкового органу проти заявленого клопотання не заперечував.

З метою повного і всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити правові відносини позивача з ПП «ЕКС-ПОСТАЧАЛЬНИК 2008» (код 35881821).

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до пп.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України визначено, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст.78 Податкового кодексу України призначити виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Перший українській промисловий альянс» (код 36085560) при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «ЕКС-ПОСТАЧАЛЬНИК 2008» (код 35881821).

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.11, 69, 71, 78, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

зобов'язати ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС провести документальну позапланову перевірку податкового законодавства ТОВ «Перший українській промисловий альянс» (код 36085560) при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «ЕКС-ПОСТАЧАЛЬНИК 2008» (код 35881821).

Зобов'язати прокуратуру Печерського району м. Києва та ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС повідомити Окружний адміністративний суд м.Києва про результати проведеної перевірки в строк до 15.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Клименчук