ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/230
У Х В А Л А
м. Київ
23 липня 2013 року № 826/504/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради 3-і особи проОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Армасе" визнання протиправним та скасування рішення №977/3046 від 24.12.2009,Суддя О.В.Головань
Секретар Ю.М.Луцишин
Представники:
Позивач: ОСОБА_1
Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 08.04.2013 р.);
Від відповідача: Карпик Л.І. (довіреність № 1680/11 від 06.03.2013 р. );
Від третьої особи: ОСОБА_6 (довіреність від 26.02.2013 р.);
Від третьої особи: Тимошенко К.О. (довіреність від 23.04.2013 р.).
Обставини справи:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради "Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для будівництва, експлуатації та обслуговування дитячого кафе з дитячим майданчиком на АДРЕСА_1 Деснянському районі м. Києва" № 977/3046 від 24.12.2009 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог (ОСОБА_2), закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.04.2013 р.
В судовому засіданні 09.04.2013 р. оголошено перерву до 25.04.2013 р.; 25.04.2013 р. до 20.05.2013 р.; 20.05.2013 р. до 06.06.2013 р.; 06.06.2013 р. до 21.06.2013 р.
Ухвалою суду від 03.07.2013 р. справу було прийнято до свого провадження суддею Головань О.В., закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2013 р.
У судовому засідання 23.07.2013 р. суддею на обговорення присутніх учасників поставлено питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, належить саме зазначеному товариству, і рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Армасе".
Присутні в судовому засіданні 23.07.2013 р. представником позивача заявлене клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для будівництва, експлуатації та обслуговування дитячого кафе з дитячим майданчиком на АДРЕСА_1 Деснянському районі м. Києва" Д-3594, копія якого залучена до матеріалів справи.
Згідно ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
З огляду на долучення до матеріалів справи копії проекту землеустрою, не завіреного належним чином, суд вважає за необхідне витребувати оригінал проекту землеустрою у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
На підставі вищевикладеного, ст. 71, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати для огляду в судовому засіданні 13.08.13 р. о 09:00 оригінал матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для будівництва, експлуатації та обслуговування дитячого кафе з дитячим майданчиком на АДРЕСА_1 Деснянському районі м. Києва" Д-3594.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 52592017, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/504/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: