Court ruling № 52589591, 15.07.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

місто Київ

15 липня 2011 року№2а-7986/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюМіністерства охорони навколишнього природного середовища УкраїнидоДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипровизнання незаконною та скасування постанови, ВСТАНОВИЛА:

Міністерство охорони навколишнього природного середовища України (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 червня 2011 року даний позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

06 липня 2011 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в якій, звертаючись до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, позивач просить:

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 травня 2011 року ВП №20693079,

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 травня 2011 року ВП №20693079,

- зупинити дію постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 травня 2011 року ВП №20693079 до розгляду даної справи по суті.

Отже, станом на 15 липня 2011 року недоліки позову, визначені ухвалою суду від 07 червня 2011 року, позивачем усунуто лише в частині коректно зазначено найменування відповідача та звернуто позовні вимоги до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Разом з тим, Міністерством охорони навколишнього природного середовища України проігноровано вимогу суду щодо подання відповідного клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позов з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Міністерства охорони навколишнього природного середовища України підлягає поверненню.

Водночас, зазначені обставини не позбавляють позивача права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити Міністерству охорони навколишнього природного середовища України про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку після усунення обставин, які зумовили ухвалення рішення про повернення позовної заяви.

Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька