Court ruling № 52585908, 21.10.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа №666/8227/14-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні подання ВДВС Дніпровського РУЮ міста Херсона про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Дніпровського РУЮ міста Херсона звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, посилаючись на той факт, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 666/8227/14, виданого 26.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 620829,51 гривень.

Державний виконавець надала до суду клопотання, згідно якого просила подання розглянути без її участі, просить його задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що у державного виконавця відсутні докази про наміри боржника виїздити за межі України. Крім того відсутні докази ухилення від сплати суми боргу, а також відсутні докази, що підтверджують вчинення державним виконавцем всіх виконавчих дій, передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Тому суд не вбачає, що обмеження боржника ОСОБА_1 забезпечить виконання зобовязання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання ВДВС Дніпровського РУЮ міста Херсона про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання зобов'язань, покладених на неї згідно рішення №666/8227/14, виданого 26.02.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 620829,51 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов