Court ruling № 52585889, 21.10.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/5959/14-к

Провадження № 1кп/666/18/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Кліментовська О.М.

за участю прокурора Кудь О.С.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР №12014230030000975 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №12014230030000975 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Від захисника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи по даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що висновок експерта від 19.06.2014 року №1830 є неясним, неповним, необґрунтованим та викликає сумнів у його правильності.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисника підтримали клопотання та просили призначити повторну судову економічну експертизу

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_1 клопотання, та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_1 є необґрунтованим, суд дійшов переконання, що воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов