АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/281/14-к Номер провадження 11-кп/786/281/15Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н.В. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді Корсун О.М.,
суддів: Бурди К.І., Маліченка В.В.
з участю секретаря Гнітько А.М.
прокурора Жиліна А.С.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013180330000025 за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу Прокуратури Полтавської області Жиліна А.С. та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасенкове Оржицького р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1
засуджено за:
- ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364 КК України ( в редакції від 15.04.2008) до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визнано ОСОБА_2 остаточно засудженим на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк 2 роки.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Гадяч Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_2
визнано невинуватим за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України ( в редакції від 5.04.2001) та виправдано у в'язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким:
- ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк 3 роки та з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_2. Відповідно до ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_2 11 рангу 6 категорії за вчинення ним особливо тяжкого злочину.
- ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_3
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати і кримінальне провадження закрити.
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 переносилося розглядом у апеляційній інстанції 9.07, 22.07, 10.08.2015 року через неявку свідків в тому числі і свідка ОСОБА_7. Тому даного свідка було повторно викликано на 19.10.2015.
Як вбачається з матеріалів провадження повістки про виклик свідок ОСОБА_7 отримав на 22.07 та 19.10.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про особисте вручення повісток останньому. Проте до апеляційного суду свідок не з'явився, будучи належно повідомленим про дату, час і місце апеляційного розгляду, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до норм ст. 327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання за викликом свідка, суд має право постановити ухвалу про привід даного свідка.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає АДРЕСА_3, у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 2 листопада 2015 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенести на 10.00 год. 2 листопада 2015 року.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокуратурі Полтавської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвалу невідкладно направити до слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області та Прокуратури Полтавської області для виконання.
СУДДІ:
Корсун О.М. Бурда К.І. Маліченко В.В.
The court decision No. 52578320, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 525/281/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: