Справа №274/2779/14-ц
Провадження № 2/0274/90/15
УХВАЛА
іменем України
20.10.15 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., участю секретаря з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 29.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України.
В порядку виконання ухвали суду позивачу ОСОБА_2 запропоновано визначити суму позовних вимог, та виходячи з неї обрахувати та сплатити судовий збір.
Копію ухвали суду позивач отримав 29.09.2015 року, проте у встановлений законом строк недоліки не були усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" ,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 52573576, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 274/2779/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: