Court ruling № 52565751, 27.04.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/468/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (вх. №1792Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.11 року у справі № 5023/468/11

за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків

до Акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Модель Всесвіту», м. Харків

про стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Земельний банк", звернувся до господарського суду із позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, т.1 а.с. 136-137), в якій просить: - звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 22.12.2005 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в реєстрі за № 6406 (2-х кімнатну квартиру № 81, загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, буд. № 21-А, що належить відповідачеві - АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"), шляхом продажу на прилюдних торгах;

- визначити розмір вимог ПАТ "Земельний банк", що підлягають сплаті на його користь з вартості предмету іпотеки - 190346,89 грн.;

- визначити, що реалізація предмета іпотеки повинна відбуватись у спосіб, що передбачений ст.39 Закону України "Про іпотеку";

- визначити, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації буде встановлена за результатами незалежної експертної оцінки предмета іпотеки у відповідності з вимогами чинного законодавства України;

- судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення третьою особою (ВАТ «Модель Всесвіту») зобовязань за Кредитним договором №105-05/К від 19.12.2005 року, виконання якого було забезпечене предметом іпотеки (згідно договору іпотеки від 22.12.2005 р. реєстр. № 6406), звернення стягнення на який є предметом розгляду даної справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2011 р. (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ліквідатор ПАТ «Земельний банк», з рішення місцевого господарського суду від 29.03.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити без урахування заяви про збільшення позовних вимог. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначене рішення винесене з порушенням норм чинного законодавства.

Зокрема, скаржник вказує, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги п.п. 3.3.6. та 4.3. Договору іпотеки від 22.12.2005 р.

Більш того, висновок суду про факт, що банком не було вказано в який саме спосіб він просить звернути стягнення на предмет іпотеки, апелянт спростовує тим, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу до 16.05.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).