Court ruling № 52565749, 04.05.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/1131/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. №1851Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.04.11 року у справі № 5023/1131/11

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків

2. Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фінансово-будівельна корпорація «ФСК», смт. Нова Водолага, Харківська область

про визнання недійсчними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФО-П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (т. 1 а.с. 4-7), в якій просить:

- визнати недійсним Кредитний договір № 010-2/07-01-0263-08;

-визнати недійсною генеральну кредитну угоду № 715 від 24.10.2008 р.;

-визнати недійсним договір поруки № 715/3-07 від 24.10.2007 р.;

-визнати недійсним договір іпотеки № 715/4-08 від 04.12.2008 р. (реєстр. №2386) з усіма додатками;

-зобовязати відповідача прийняти у позивача суму із розрахунку 1.090.800 грн. 227.441,9 грн. (сплачено позивачем) = 863.358 грн. з розстрочкою платежу на 63 місяці із розрахунку щомісячних платежів в сумі 13.704 грн.;

-зобовязати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотеки та заборон на відчуження нерухомого майна, переданого в іпотеку, нежитлові приміщення, вказані в переліку;

-стягнути з відповідача судові витрати.

21 березня 2011 року представник позивача надав до суду заяву (т. 2 а.с. 1), в якій відмовляється від позовних вимог до 2-го відповідача, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2011 р. у справі № 5023/1131/11 (суддя Добреля Н.С.) відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Національного банку України в Харківській області. В частині позовних вимог до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. В позові відмовлено.

Позивач, ФО-П ОСОБА_1, з рішенням місцевого господарського суду від 05.04.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення господарського суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимог позивача та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним кредитний договір № 010-2/07-01-0263-08 від 25.03.2008 р.; визнати недійсною генеральний кредитний договір № 715 від 24.10.2008 р.; визнати недійсним договір поруки № 715/3-07 від 24.10.2007 р.; визнати недійсним договір іпотеки № 715/4-08 від 04.12.2008 р. При цьому, апелянт посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення судом були порушені норми господарського права, банківського законодавства та норми інших правових актів.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати для долучення до матеріалів справи докази направлення копії апеляційної скарги 2-му відповідачу, приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_3

4.Зобовязати сторони до 27.05.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).