ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р. Справа №918/1954/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 217 658 грн. 86 коп.
за участі представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від органу ДВС: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.06.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А" 158 062 грн. 80 коп. основного боргу, 25 057 грн. 61 коп. пені та 3 662 грн. 41 коп. судового збору.
На виконання вказаного рішення видано наказ від 03.09.2014р. №918/1954/13.
07.09.2015р. на адресу господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А" надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просив суд: визнати протиправною бездіяльність Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у зв'язку із не надсиланням рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови від 18.06.2015р. про повернення виконавчого документа Товариству з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А".
Ухвалою суду від 10.09.2015 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі №918/1954/13 до розгляду.
В судове засідання 20.10.2015р. відділ ДВС не надав витребувані ухвалою документи виконавчого провадження та письмові пояснення, що перешкоджає розгляду скарги по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи наведене розгляд даної скарги відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі №918/1954/13 відкласти на "29" жовтня 2015 р. на 12:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).
3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надати суду до дня судового засідання:
- письмові пояснення щодо поданої скарги;
- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 45060140;
- належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи постанови про повернення виконавчого документу ВП №45060140 від 18.06.2015 року та докази її направлення стягувачу.
4. Ухвалу направити сторонам та відділу ДВС.
Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 52561424, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/1954/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: