ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.10.2015 Справа № 920/1635/15
Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ
до Приватного багатопрофільного малого підприємства "Аметист", м.Суми
про стягнення 14378,96 грн.,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09 листопада 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.
Зобов'язати позивача надати суду докази (відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України) зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору сплаченого за платіжним дорученням №BO902B0TBZ від 02.06.2015р.
Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.
Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
The court decision No. 52561237, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1635/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: