Court ruling № 52561234, 20.10.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 920/473/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 2238) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2014 року та матеріали справи № 920/473/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська проектно-

будівельна компанія Укрбудінвест, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської

міської ради;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від 3-ьої особи: не зявився;

При секретарі судового засідання Куриленко О.В..

Суть спору: заявник (відповідач) просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2014 № 920/473/14 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Сумська проектно - будівельна компанія Укрбудінвест в задоволенні позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, враховуючи клопотання заявника (відповідача), суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18.11.2015 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

3.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА