Справа № 3 – 662 / 09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2009 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ «УЗБВ», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ВАТ «УЗБВ», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання по орендній платі з 30.12.2008 по 25.02.2009 р.р., в сумі 1240 грн. 91 коп., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.
Опитана в суді порушниця вину свою визнала частково та пояснила, що 18.06.2008 року у відділі Львівської регіональної філії ЦДЗК було зареєстровано договір оренди земельної ділянки. У договорі було вказано інший рахунок державного місцевого бюджету на який і переводились кошти згідно зазначеного рахунку у договорі. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 280 від 19.03.2009 року та актом № 382/76/15-016/00177158.
Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.
.
С У Д Д Я
The court decision No. 5255672, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 24.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-662/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: