Справа № 310/9234/15-ц
2-о/310/148/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м.Бердянську та Бердянському районі про встановлення юридичного факту,
ВСТАНОВИЛА:
17.09.15 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду у м.Бердянську та Бердянському районі про встановлення юридичного факту.
Ухвалою суду від 28.09.15 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., не зазначені докази, що підтверджують юридичний факт. Розяснено позивачу про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту (а не з позовною заявою).
Копію ухвали суду позивач отримала 07.10.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву потрібно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м.Бердянську та Бердянському районі про встановлення юридичного факту, - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
The court decision No. 52555693, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 310/9234/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: