Справа № 645/5773/14-ц
Провадження № 2/645/114/15
УХ В А Л А
про відновлення провадження у справі
16 жовтня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого Алфьорової Т. М.
при секретарі судового засідання Ляхової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Меркурій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Меркурій » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.06.2005 року провадження у справі було зупинено згідно п.1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України у звязку з розглядом Київським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ПАТ « Меркурій» про визнання кредитного договору недійсним.
Згідно зі ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 06.11.2015 р о 10.30 год. у судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 52552233, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/5773/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: