Справа № 351/1158/14-ц
Номер провадження №2/351/591/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" червня 2014 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стецівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, позивачем не додано підтверджуючого документу про сплату судового збору чи про звільнення від його сплати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить: 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - із перерахуванням на р/р 31218206700417, одержувач - УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача - 37953316, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету 2203001. В даному випадку судовий збір становить 527,70 грн.
Також у матеріалах позовної заяви відсутні наступні документи: Рішення про відвід земельної ділянки під забудову; Документ про реєстрацію права власності; документ, що будівлі відповідають будівельно-технічним нормам
Тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 23.06.2014 року.
В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
The court decision No. 52548469, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 351/1158/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: