Справа № 347/2021/15
У х в а л а
"21" жовтня 2015 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до відповідача з даним позовом.
Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону від 26.09.2015р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем, згідно наданої суду квитанції сплачено тільки 243,60 грн. судового збору.
При таких обставинах слід доплатити судовий збір в розмірі 974,40 грн., позовну заяву залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху та надати строк до 03.11.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Сабадах Б.В.
The court decision No. 52547710, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 347/2021/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: