№ 52545849, 15.10.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5552/15-п

Провадження № 3/0203/1571/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «АТБ-маркет», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 34/28-01-39 від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «АТБ маркет» не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пп.20.1.3 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, а саме: не надано посадовій особі СДПІ у м.Дніпропетровську МГУ ДФС інформацію, документи і матеріали. У звязку з не допуском для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АТБ маркет», що зафіксовано актом від 20.08.2015 року №7/28-01-39-01-30487219 «про не допуск до проведення перевірки ТОВ «АТБ-маркет».

Вказана справа 29 вересня 2015 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи ТОВ «АТБ-маркет» не погодившись з наказом №168 від 18.08.2015 року, відповідно до якого на підприємстві повинна була відбутися позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «ТД Харківський» (код за ЄДРПОУ 38157736) за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання його протиправним та скасування.

За наслідками розгляду адміністративної справи (804/14204/15) Дніпропетровський окружний адміністративний суд виніс постанову, якою визнав протиправним та скасував Наказ Спеціалізованої Держаної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального управління ДФС від 18.08.2015 року №1689 № Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АТБ-маркет».

Аналізуючи вищевикладене, прихожу до висновку про відсутність складу та події правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП у діях ОСОБА_2, оскільки наказ №168 від 18.08.2015 року відповідно до якого була проведена перевірка ТОВ «АТБ-маркет» за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. визнано протиправним.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич