Справа № 1-166/10
Номер провадження 1-166/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.
при секретарі Вєчкановій С.В.
з участю прокурора Гладкова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
-16.12.91 р. Тростянецьким р/с Сумської області по ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-26.05.97 року Лебединським р/с Сумської області по ч. 1 ст. 222 КК України до виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням 20% заробітку;
-10.10.00 року Лебединським р/с Сумської області по ч. 1 ст. 222 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку;
-02.08.02 року Лебединським р/с Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнився 27.08.04 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 22 дні;
по ч. 1 ст. 263 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 о 14 годині 17 вересня 2008 року знаходячись за місцем свого проживання - в с. Бурівка Лебединського району Сумської області з обрізка металевої трубки, шматка фанери та двох металевих пластин незаконно, не маючи на те відповідного дозволу виготовив саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету, який зберігав у своєму будинку без мети збуту до 18 травня 2010 року, коли цей пристрій був виявлений і вилучений працівниками міліції.
Згідно висновку балістичної експертизи № 71 від 25.06.10 року, саморобний пристрій для стрільби, вилучений у ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю - одно- ствольним дульнозярядним пістолетом з ґнотовим запалюванням через затравочний отвір, придатним до проведення пострілів снарядами діаметром до 5,8 мм., виготовленим саморобним способом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 17.09.08 року о 14 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з обрізка металевої трубки, шматка фанери та двох металевих пластин незаконно, не маючи на те відповідного дозволу виготовив саморобний пристрій для стрільби з метою відлякування лисиць, який зберігав без передбаченого законом дозволу в кімнаті будинку в с. Бурівка Лебединського району Сумської області, де 18.05.10 року він був виявлений та вилучений працівниками міліції.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він здійснив незаконне поводження зі зброєю, тобто виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, матеріальний і сімейний стан підсудного, стан його здоров»я та характеристику.
Суд приймає до уваги, що підсудного можливо виправити і перевиховати без відбування покарання і вважає необхідним примінити ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.
Крім того, суд вважає необхідним застосувати п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на підсудного обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 2575, ІПН 255748918191, з зазначенням в платіжному дорученні коду класифікації доходів бюджету - 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення балістичної експертизи в розмірі 619 грн. 20 коп. відповідно довідки, наданої експертом.
Речові докази:
- ножиці, пилку, дрель, 2 свердла та саморобний пристрій для стрільби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області суд вважає необхідним знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299,323,324 КПК України;
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Примінити ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Застосувати п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 2575, ІПН 255748918191, з зазначенням в платіжному дорученні коду класифікації доходів бюджету - 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення балістичної експертизи в розмірі 619 грн. 20 коп.
Речові докази:
- ножиці, пилку, дрель, 2 свердла та саморобний пристрій для стрільби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя: В. А. Стеценко
The court decision No. 52542539, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-166/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: