Decision № 5252103, 30.03.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
30.03.2009
Case No.
2-1056/2009
Document №
5252103
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1056/2009 Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі головуючого - судді Луньовой С.І., при секретарі Пряхіній, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПріватБанк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором у розмірі 5799,58 грн., вказує, що меж позивачем та відповідачем 10.04.2007 року був укладено кредитний договір кредиту у сумі 2674,80 грн, зі сплатою за його використання 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10. 04. 2008 року.

відповідно до умов укладеного договору,договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку- щомісяця в період сплати,за який приймається період з «5» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 303,39грн.для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками ,комісією,а також інші витрати згідно з умов.

Відповідно до п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань,передбачених заявою та п. п.3.2.2,3.2.3 даних умов,Банк мкє право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості,але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Згідно зі статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 03. 06. 2008 року має заборгованість – 5799,58 грн.,яка складається з наступного:

-2674,80 грн.- заборгованість за кредитом;

-2678,63 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-327,65 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-118,50 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Представник позивача, підтримав позов. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, причин не явки суду не повідомили.

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позивні вимоги обґрунтованими, та підлягаючими задовольнянню, по наступних підставах.

Судом встановлено, що 10.04.2007р. між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 Ільмірой Сацітівной узгоджений Договір кредиту , відповідно до якого ЗАТ «ПриватБанк» надав кредит в сумі 2674,80 грн., зі сплатою за його користування 12 ,00% річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку- щомісяця в період сплати,за який приймається період з «5» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 303,39грн.для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками ,комісією,а також інші витрати згідно з умов.

Відповідно до п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань,передбачених заявою та п. п.3.2.2,3.2.3 даних умов,Банк мкє право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості,але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.Сплата пені здійснюється в гривні.

Згідно зі статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 03. 06. 2008 року має заборгованість – 5799,58 грн.,яка складається з наступного:

-2674,80 грн.- заборгованість за кредитом;

-2678,63 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-327,65 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-118,50 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором

Суд вважає можливим позивні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача , суму заборгованості по кредитному договору 2674,80 грн., 2678,63 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;327,65 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом, також судовий збір в сумі 58 грн, витрати ІТЗ в сумі 30 грн, а всього 5888 грн. ( п’ять тисч вісімсот вісімдесят вісім), 58 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 611, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79, 212, 215, 234, 235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш І В :

Позов ЗАТ «ПриватБанк» , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111)- для погашення заборгованості; (р/р№ 64993919400001)- для відшкодування судових витрат, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом 2674,80; 2678,63 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,327,65 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом, судовий збір в сумі 58 грн., витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5888 грн. ( п’ять тисч вісімсот вісімдесят вісім), 58 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Луньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 5252103 ?

Документ № 5252103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5252103 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5252103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5252103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5252103, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 5252103, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 5252103 refers to case No. 2-1056/2009

This decision relates to case No. 2-1056/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5251965
Next document : 5252106