Court ruling № 52516698, 07.05.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 824/338/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-СГЕМ" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-СГЕМ" надійшла заява про виправлення описки у постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.04.2013 р. у адміністративній справі №824/338/13-а.

Так, 17.04.2013 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у адміністративній справі №824/338/13-а (головуючий –суддя Анісімов О.В. ) за позовом прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-СГЕМ" про стягнення заборгованості.

У вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах зазначеної постанови було допущено описки, а саме невірно вказано назву відповідача. Зокрема, замість правильної назви відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-СГЕМ", у рішенні суду вказано товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер- Спецгідроенергомонтаж".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявну в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах постанови суду від 17.04.2013 р. по справі №824/338/13-а описку, суд вважає за необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст.165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті судового рішення, виправити описку в постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.04.2013 р., шляхом зміни в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови назви відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" на товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-СГЕМ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов