ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2013 р.м. Чернівці справа №824/2184/13-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Анісімова О.В.,
секретаря судового засідання - Бурковська Ю.Т.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, яке заявлене в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецтехсервіс" про стягнення податкового боргу -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецтехсервіс".
2. Зупинити провадження у справі № 824/2184/13-а до 04 грудня 2013 р. 09:30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали буде виготовлено 21.11.2013 р.
Суддя О.В. Анісімов
The court decision No. 52516686, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 824/2184/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: