Номер провадження: 22-ц/785/8200/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.09.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором позики ,-
встановив:
Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» не був присутній при проголошенні ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України у разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В справі відсутні відомості про отримання копії ухвали суду апелянтом. Тому необхідно вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором позики .
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.Д. Коротков
The court decision No. 52508304, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/4437/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: