Court ruling № 52508267, 17.06.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5898/15

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Української транспортної страхової компанії, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Української транспортної страхової компанії, ОСОБА_4 з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, за наступних обставин.

05.07.2013 року о 13 годині 33 хвилини ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Ниссан Максима» р/номер НОМЕР_1, виїжджаючи з АЗС «КАТРАЛ» по вулиці Дніпропетровська дорога, 123 "в", в місті Одесі, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, а також не звернувся за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим поза ним автомобілем марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_2, чим порушив ст. 124 КУпАП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а його власнику - ОСОБА_3 та водію ОСОБА_2 заподіяно моральну та матеріальну шкоду.

01.10.2013 року постановою Суворовського районного суду міста Одеси провадженню по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрито, у зв'язку із відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Стягнуто з Української транспортної страхової компанії на користь ОСОБА_3, матеріальну шкоду в сумі 12799,09 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, матеріальну шкоду в сумі 1360,91 грн. та франшизу сумі 500,00 грн.

Стягнуто з Української транспортної страхової компанії судовий збір на користь держави в сумі 127,99 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_6. звернулась до суду першої інстанції з апеляційною скаргою 12 червня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також встановлено, що по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збірв розмірі 121 грн. 80 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення оплати судового збору.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_8 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвалита пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський