СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2009 року Справа № 2н-5784/09
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє відділення «Гірник» Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ( 50059, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз»їзду, 16, код ЄДРПОУ 19358201 рах. № 29095180110012 , МФО № 305653) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 заборгованості за договором від 27.04.2006 року у сумі – 10930грн.67коп., а також судових витрат у сумі 54грн.65коп. за сплату держмита та 43грн. 75 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою :АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє відділення «Гірник» Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ( 50059, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз»їзду, 16, код ЄДРПОУ 19358201 рах. № 29095180110012 , МФО № 305653) – 10930 грн.67коп. ( десять тисяч дев»ятсот тридцять грн. 67 коп.), а також судові витрати у сумі 98 грн.40 коп.
Суддя Воловик Н.Ф.
Судовий наказ набрав чинності „____”_______200__ року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним чинності
Суддя Воловик Н.Ф.
The court decision No. 5250646, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-5784/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: