ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"19" жовтня 2015 р.
Справа № 916/1789/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України
на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2015
у справі №916/1789/13
за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі державної адміністрації залізничного транспорту України в особі державного закладу «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця»
до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» Міністерства охорони здоров'я України
про стягнення 35 924,37 грн., виселення та зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» Міністерства охорони здоров'я України
до Державного закладу «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниці»
про визнання недійсним п. 4.2.3 та п. 5.2 договору №50 від 12.05.2009 та визнання недійсним договору №51 від 12.05.2009
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015 зупинено провадження у справі № 916/1789/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державного підприємства «Український науково – дослідний інститут медицини транспорту» Міністерства охорони здоров’я України.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2015 у справі №916/1789/13 скасувати та передати справу на розгляд місцевому господарському суду.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, без урахування клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2015 по справі № 916/1789/13 – повернути без розгляду.
2. Справу № 916/1789/13 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Пироговський В.Т.
The court decision No. 52504103, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1789/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: