Court ruling № 52503513, 12.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.10.2015
Case No.
911/2311/13
Document №
52503513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №911/2311/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 року

у справі № 911/2311/13 (суддя - Антонова В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша українська індустріально-інвестиційна компанія"

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2015 року визнано вимоги кредиторів ТОВ „Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема вимоги ПАТ „АКБ „Київ" у сумі 416 081,13 грн. включено до четвертої черги, у сумі 1 147, 00 грн. - до першої черги; окремо включено вимоги ПАТ „АКБ „Київ" у сумі основного боргу 41 744 010,88 грн. та неустойки (штраф, пеня) у сумі 5 886 517,97 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника за договором іпотеки № 639п від 31.08.2007 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2015 року в частині включення окремо до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ „АКБ „Київ" у сумі основного боргу 41 744 010,88 грн. та неустойки (штраф, пеня) у сумі 5 886 517,97 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В. вказану вище апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

09.10.2015 року апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2015 року у справі № 911/2311/13 передано для розгляду головуючому судді Остапенку О.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року для розгляду справи № 911/2311/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Шипко В.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Апелянт в апеляційній скарзі заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи відсутністю передбачених Законом України „Про державний бюджет на 2015 рік" видатків на сплату органами прокуратури судового збору.

Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі заслуговують на увагу,а тому, виходячи з вимог ст. 8 Закону України „Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 року у справі № 911/2311/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/2311/13 призначити на 27.10.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Відстрочити прокуратурі Київської області сплату судового збору до прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52503513 ?

Документ № 52503513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52503513 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52503513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52503513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52503513, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52503513, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 52503513 refers to case No. 911/2311/13

This decision relates to case No. 911/2311/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52503512
Next document : 52503514