Court ruling № 52503494, 20.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа №910/17644/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015

у справі №910/17644/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез-Профіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега»

про стягнення 57 085, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез-Профіт» (далі, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» (далі, відповідач) про стягнення 57 085,06 грн., з яких: 42 750,15 грн. - основного боргу, 6 742,89 грн. - пені, 337,32 грн. - 3% річних, 7 254,70 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/17644/15 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез-Профіт» 42 750,15 грн. - основного боргу, 8 094,25 грн.- пені, 405,76 грн. - 3% річних, 9 628,77 грн. - інфляційних втрат, 1 738,28 грн. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.110880/15 від 16.10.2015), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/17644/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, відповідно до розміру фактично наявної заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.110880/15 від 16.10.2015 додане платіжне доручення №2188 від 18.09.2015, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 913,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/17644/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/17644/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко