ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.10.2015 Справа № 904/6270/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача,
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.04.15;
представники відповідача-1, 2 не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі №904/6270/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт. Ратне, Ратнівський район, Волинська область
відповідача- 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир",
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 1 323 190, 35 грн. за договором поставки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у даній справі (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" та з товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО" суму 1 137 229,92 грн. (один мільйон сто тридцять сім тисяч двісті двадцять девять грн. 92 коп.) основного боргу, 9 312,69 грн. (девять тисяч триста дванадцять грн. 69 коп.) пені, 176 647,74 грн. (сто сімдесят шість тисяч шістсот сорок сім грн. 74 коп.) річних.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО" суму 13 231,90 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять одна грн. 90 коп.) судового збору.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО" суму 13 231,90 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять одна грн. 90 коп.) судового збору.
Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство "Ратнівський молокозавод" (відповідач-1) із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги відхилити.
20.10.2015 року в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.
З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі №904/6270/15 відкласти на 17.11.2015 року на 10-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.
Зобовязати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
СуддяТ.А. Верхогляд
СуддяЮ.Б. Парусніков
The court decision No. 52503266, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6270/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: